Chico Mendes

Globalización, en los estados unidos, ha visto como algo bueno. El progreso es lineal y beneficia todo el mundo. Este video muestra como la globalización no es beneficial a todos. Este es una parte importante a ver.  En mi clase de educación, leí  un libro sobre los impactos del ambiente. La manera en que nosotros vivimos no es sustentable. Los recursos incluyendo el ambiente no son infinitas. Hay una necesidad para luchar por el ambiente. Estamos destruyendo el ambiente con nuestra manera de vida.

                Después de ver este video hace una búsqueda para Chico Mendes. Encontró mucha información.  Pienso que nuestro mundo necesita más personas como el para luchar por nuestro ambiente. Un hecho interesante fue que él fue asesinado por un ranchero. En Brasil fue diez y nueve activistas asesinados antes de Mendes. Es muy triste que ellos fueron mataron por sus esperanzas por una vida mejor por no solamente las personas sino el ambiente también.  

Otro problema es que nosotros actúan como los indígenas y personas sin una vida moderna son al revés. Nosotros no apreciamos las culturales diferentes de nuestra. El problema más grande es que nosotros no tenemos respecto por uno al otro. Respecto por uno al otro y también el ambiente es importante para tener una vida feliz y sustentable. No pienso que todos necesitan ser vegetarianos pero solamente usa que nosotros necesitamos. Los estados unidos tienen un problema con despilfarro. 

La pobreza

Estoy de acuerdo con la pobreza es fruto de la injusticia y la falta de solidaridad. Para mí, creo que siempre habrá desigualdad en sociedad.  Siempre habrá una clase alta y una clase baja. Pero, no creo que siempre habrá una clase pobre. La pobreza es un resultado de la gente con mucho no le importa la gente con nada. Las personas necesitan tener cuidado del uno al otro. La pobreza también es un resultado de la falta de suerte.

En mi opinión, la injusticia y la falta de solidaridad tienen raíces en la idea de “los derechos”. Leí un libro sobre la desigualdad entre la naturaleza y la gente y un parte describió los crecimientos de los nativos americanos. Un nativo dice “hay solamente dos derechos, el derecho a nacer y el derecho a morir”. Pienso que esta manera de pensar es muy humillante. En la sociedad moderna, la mayoría de las personas creen que todo es un derecho y por eso se aprovechan de los pobres y la naturaleza.

Es posible que otra razón para la pobreza sea la falta de respecto. Si todas las personas tuvieran respecto por uno al otro, sería menos injusticia entre las clases. En mi familia, mis parientes me ensenan que si tuviera dinero para una persona con necesidad, darle a ellos. Es un gesto de respecto. No sé sus situaciones, solamente sé que ellos necesitan ayuda y no necesito saber nada más. 

Relgion y Politica

Pienso que en un sentido debería ser una relación entre la religión y la política. Ambos tienen reglas y quieren mejorar la vida de la gente. Pero hay muchas religiones distintas y para incorporar todas en las leyes pienso que sería muy difícil.

No debemos mezclarse los dos porque hay muchas religiones distintas y hay aspectos que choque entre los dos. En los estados unidos muchos de los policías tienen una raíz en la fe católica y por eso hay problemas sociales. Por ejemplo el lay en favor de matrimonio homosexual.  El argumento de los católicos es que el matrimonio  es en contra de la Biblia, pero en los estados unidos mucho de la gente no son católicos. Las leyes religiosas aplican por algunos pero no por toda la población.  

Hay un necesidad para separase los dos pero al mismo tiempo, hay un necesidad para mezclarse los dos. Nosotros necesitamos separarse los dos para no ofender la gente que no cree en la religión. Pienso que en los estados unidos nosotras podemos separarse la religión y la política demasiado. En mi opinión las personas necesitan algo en que creer. Algo que ensena las morales y ayuda las personas relata a los otros.   Hay una gran desconexión entre las personas en los estados unidos y pienso que la gran separación entre religión y política es parte de la razón. 

La educacion prohibida

En los estados unidos y otros países desarrollados hay una desconexión entre el estudiante y la escuela. Para mí,  la escuela donde no hay una voz de la estudiante fue normal hasta la escuela secundaria. En mi primer anos de escuela asistí un católica. Nosotros llevamos uniformes, asistimos iglesia dos veces cada semana y escuchamos a nuestras maestras todo el tiempo. Si ellos no escucharemos a las maestras, les castigaríamos. No recuerdo mucho que aprendí durante el tiempo en esta escuela pero yo recuerdo que nadie le gusta ir a la escuela. No había un sentimiento de creatividad. No era divertido. Ahora, muchos de mis compañeros de clase tenían muchos problemas. No sé si la escuela sea la razón pero yo sé que cuando los jóvenes no tienen un sentimiento de autónomo o tienen padres autoritarios, ellos tienden a rebelarse para crear su propia voz en sociedad.

Este documental era sobre la educación prohibida. Los estudiantes sienten como no tienen una voz y la opción para pensar por sí mismos. Es el mismo de un padre autoritario. Los estudiantes necesitan su propia voz y necesitan expresar sus ideas. En casa cuando hay un democracia y los hijos hablan con sus padres y discutan que paso si los hijos hicieron un mal cosa, ellos aprenden más que si los padres solamente les castigan. Las escuelas en los países desarrollados no tuvieron el propósito tener las estudiantes piensan por sí mismos. El propósito fue: crear buen trabajadores que no preguntar la autoridad. Si las escuelas están usando el mismo tipo de escuela, por su puesto las estudiantes sentirán como ellos no tienen opciones y no aprendiendo mucho.  Es fácil ver conexiones entre el documental y mi experiencia en la escuela porque en la escuela primaria no tenía una voz. Yo oída la escuela hasta que tuviera responsabilidad y profesoras que me fuerza pensar por sí mismo. 

Mujeres en Sociedad

Las mujeres en Latinoamérica y las mujeres en los estados unidos ambos  tuvieron muchos obstáculos antes de recibieron sus derechos en la política. Pienso que fue más difícil para las mujeres en Latinoamérica porque había más problemas con la sociedad al mismo tiempo. En ambos países las mujeres protestaron la inequidad y los protestes ayudan las ayudan estabilizan un sentido de poder y participación en sociedad.  Ellas vivían una sociedad que favorecía los hombres. Los estados unidos fueron más modernos con sus pensamientos y por eso creo que fue más fácil para las mujeres recibir sus derechos. Por otro lado en países como Chile, un país muy tradición las mujeres necesitaron trabajar y luchar mucho para sus derechos.  

En la película “In Women’s Hands” algunos mujeres fueron arrestadas porque ellas trataron ser en la política, un lugar solamente para los hombres. Durante su tiempo el cárcel ellas fueron torturadas en formas inhumanas.  Este momento me recordó la película “Iron Jawed Angels” con Hilary Swank. En la película las mujeres están luchando por sufragio y algunas son arrestadas porque ellas estaban protestando. Durante su tiempo en el cárcel algunas rechazan comer y los oficiales fuerzan las mujeres a comer. Mientas el tratamiento de las mujeres en los estados unidos no fue tan violenta como Latinoamérica los hombres aun trata a mostrar que ellos tienen el poder.

Creo que los problemas en Latinoamérica ayudan las mujeres porque ellas pueden ver que hay muchas inequidades. Una cita de la película es “las mujeres querían democracia en la casa como la gente querían democracia en sociedad”.  Pienso que esta cita muestra como las mujeres desarrollan la idea que ellas podrían cambiar sus situaciones y tendría más poder en sociedad.  Hoy en día, pienso que los hombres todavía tener más poder que las mujeres en sociedad. Un ejemplo, las diferencias en salarios de los hombres y las mujeres. En el futuro será más cambios hasta los dos sexos tienen igualdad. 

Mistral y Barrios de Chungara

En mi opinión, Mistral debe ser muy triste saber la historia de Barrios de Chungara. La manera en que Barrios vivía, fue común para los pobres. El conocimiento no fue tan importante que el hambre.  Para Mistral, su familia enfatiza en la naturaleza y todo el mundo puede ensenarle. Ella tiene una madre y no tenía crecer tan rápida como Barrios. En la perspectiva de Barrios, Mistral tenía la vida completa. Pienso que Barrios debe estar cellos de Mistral. Barrios tenia trabajar muy duro para obtener una educación y su padre no enfatiza la importancia en la educación. El primer trabajo para Barrios fue cuidarse de las niñas.

En mi opinión, los dos tienen el mismo problema de capitulo uno. Los pobres no entienden los ricos y vise versa.  Mistral solamente ver la belleza y el amor de su familia. Ella tenía muchas oportunidades en su vida. Mientas ella no fue rico, ella tenía una vida cómoda.  Por otro lado, Barrios fue de una familia muy pobre sin una madre. Las dos vidas son opuestas. Pienso que sería muy difícil para los dos aprender las vidas del uno al otro. De punto de vista de mí, creo que es importante ver las vidas diferentes porque un perspectivo no representa la sociedad en total. Hay muchas variaciones en las vidas de la familia. 

Reflexion

Ahora, me gusta mucho esta clase. Encontró la material ser interesante. También, no es muy difícil. Para mí, las palabras francés había sido lo más interesante. No sabía que la lengua francés aún fuera hablado en Latinoamérica. Cuando yo empiezo esta clase, pensaba que era una clase sobre México solamente. Me gusta que esta clase sea sobre todos los países en Latinoamérica.

Me gusta nuestras comunidades, pero posiblemente solamente reunirse son los una vez cada semana. Posible usa un discusión de todo la clase o algo similar. Me gusta mucho los resúmenes y los cuestiones. Los son una manera me mantengo en tópica y no quedarse atrás en clase. Me siento muy preparado para clase y puedo contribuir a la discusión. Finalmente, me gusta que nosotros solamente hablemos en español. Muchos de mis clases españoles no hablaron español en clase y no practique mucho.

Las Favelas

A primera vista las favelas parecen como montones de basura de una vista leja.  Cuando vi las casas, mi primer pensamiento fue, como las personas viven allí? En las calles, la gente camina con armas y vende drogas en la abierta. Es como un mundo diferente de la mundo vivo. Es separada de las ciudades de Argentina. Yo trato a pensar si viviera allí, que haría? No tengo nada a comparar con las favelas. Vivo muy cercano de Detroit, pero cuando comparo Detroit con las favelas, lo peor parte de Detroit parece civilizado. Hay mucho corrupción en las. Aun en la policía hay mucha corrupción. Miré un documental sobre las y en 1993 unos pocos  de agentes de policía fueron matado. Algunos agentes decidieron vengarse y mataron inocentes en las calles. Ellos irrumpieron en casas y mataron inocentes. Nada ocurrieron a los agentes para su asesinato múltiple. Es como Argentina no importa sus pobres. Un hecho muy triste es que la edad medio para los traficantes de drogas a vivir es entre 12-25 años. Es una vida condenada.  Trataba encontrar hechos sobre la educación en las favelas pero no hay mucho. Es muy vague y dijo “las escuelas están cambiando.” Para mí, esta frase no tiene significa. Para ver un cambio, necesita ser un cambio real en las escuelas.

Algo tiene cambiar en las favelas. En mi opinión, vivir allí es como ser en las “Hunger Games”. Para sobrevivir, es un necesidad matar otras personas, sus oponentes. En casa, las ciudades de Argentina están mirando esta y diciendo “nada cambiara”. Es un problema sistema y cuando el problema es sistema es muy difícil cambiar. Es muy triste ver niños portando armas. Me siento afortunado a vivir donde vivo. No me preocupo si  sobreviviré el día. 

Juan Perez Jolote

                En 1994, la Chiapas decidieron a rebelde a causa de NAFTA. Ellos querrían un rebelde porque ellos sienten (ahora, aún están luchando) marginados por NAFTA.  Marginación es cuando un grupo de personas se ponen en una posición sin poder. Los estados unidos y Canadá se sentaron que México fue un país moderno y debe ser un parte de NAFTA.   En el fragmento de Juan Pérez Jolote era durante un tiempo de cambio. Las tradiciones, costumbres y la religión estaban cambiando a una época moderna. Este cambio creó confusión y una mezcla de la iglesia católica y las tradiciones de los indígenas.  Este fragmente es de antes la revolución de los indígenas.

                Mientras las dos situaciones están diferentes, hay similares también. Ambos grupos quieren ser aceptados y quieren ser respectados. Ambos grupos eran marginados. La Chiapas  es más fácil para ver porque nosotros vivimos en la misma época. La lucha para libertades aun esta ocurriendo. En el pasado la lucha fue diferente. Los indígenas estaban luchando por su religión y cultura. Los conquistadores (los europeos) vinieron a México y tomaron todo el poder de los indígenas. Los europeos cambiaron la religión a Catolicismo y llegado los indígenas en desorden.   El cambio creó mucha confusión y cuestiones de identidad para los indígenas. En un sentido los indígenas fueron marginados como los mexicanos pobres ahora.  Los indígenas se pusieron en una sistema de clases donde no tenían algo poder.

                En mi opinión la manera en que los indígenas fueron tratados es muy triste. No entiendo porque los europeos necesitaron cambiar los indígenas o porque ellos se sintieron más importantes que los indígenas.  En mi clase de educación estamos aprendieron sobre el grupo dominante y el subordinante. En todos los países hay una sistema de clasificación de personas, aún ahora, donde algunos personas son más altos como otros. 

Poemas comparacion

La actitud de Guillen es más feliz que De Burgos. Me siento que la poema de De Burgos tiene más orgullo que la de Guillen. De Burgos enfoca en sus raíces negras. Ella ve los blancos en una manera negativa. Por otro lado Guillen casi celebra ambos colores. No importa a Guillen que sus abuelos son colores diferentes. Él era el único que puede ver sus sombras. Este es el punto que pienso que es más importante de todo el poema. Él puede ver pasado los colores y raíces. También pueden sus abuelos.  En la de De Burgos también enfoca en descripciones fiscales mientras en la de Guillen no dice mucho otra de los dos son blanco y negro.

Una cosa similar es que ambos hablan sobre la esclavitud. En la de De Burgos ella habla sobre los pecados del rey blanco. Ella piensa que todos los blancos deben ser avergüenzas de las acciones de sus antepasados.  Ella describe como habría querido ser un esclavo en vez de un blanco porque esclavitud era un equivocado de los blancos.  En la de Guillen cerca del fin, el describe la esclavitud en el punto de vista de un blanco. Pienso que ese muestra que no era todos los blancos que estaban de acuerdo con la esclavitud. Me gusta que los dos describen la esclavitud y yo puedo ver ambos perspectivos de la. 

Comparaciones con Fabiano

Si Fabiano pudiera leer << Un hombre pasa el pan al hombre>> pienso que el identificaría con los pobres. En particular, pienso que identificaría con el hombre con el pan.  El hombre con el pan representa las dificultades para los pobres. Es difícil para les obtener las necesidades como la comida y otras cosas para vivir. Fabiano quiere dinero para comprar comida para su familia. Es difícil para el porqué no importa como mucho trabaja. No cambia nada en su vida.  Durante las discusiones en clase, mi grupo concluyo que los pobres y las ricas son de mundos diferentes. En ambos cuentos no hay un medio grupo, solamente las ricas y los pobres. En mi opinión, pienso que Fabiano estaría de acuerdo con esta idea también. Vallejo simpatiza con los pobres. Vallejo piensa que los intelectuales, en el caso de Fabiano, el Patrón, son absurdos. Las cosas que los intelectuales piensan ser problemas, no son problemas en los ojos de los pobres. Creo que Fabiano estaría de acuerdo con esta idea porque en su cuento dice <<Era un desgraciado; igual que un perro, solo recibía huesos? Por qué los hombres ricos todavía le quitaban parte de sus huesos? Daba hasta rabia que personas importantes se ocuparan de semejantes porquerías. >> Para mí, creo que esta parte representa el enoja de los pobre porque ellos no entienden porque los ricos les tratan como perros. También representa que los pobres no puedan hacer nada a cambiar sus condiciones. Seria peligrosa para los pobres a cambiar sus situaciones. 

Quien Soy?

Quién soy? Soy en mi segundo año en Grand Valley. Soy un “sophmore”. Soy de Rochester, Michigan cerca de Detroit. Jugaba lacrosse y hockey hasta cuatro años en la escuela secundaria. Mi especialización es español y química para ensenar. Me gustaría ensenar en la escuela secundaria. He estudiado español por seis años.  En el otoño quiero estudiar en Granada, España. No me siento que pueda ensenar español si no he visto la culture primera mano.  Tengo dos hermanos: una hermana, Katy, y un hermano, Robert.  Los dos son mayores que mí. Mi hermana fue a Grand Valley muchos años pasados.

Para esta clase espero aprender mucho sobre la cultura de Latinoamérica. Especialmente quiero aprender más sobre los incas. En la escuela secundaria mi profesora visito Manchú Picho y hablo un poco sobre los incas y ahora quiero aprender más sobre los.  También, quiero hablar más español durante el tiempo en clase. Quiero ir a España por un semestre el próximo otoño y me gustaría poder a hablar con más consistencia. En el pasado muchos de mis clases españoles no hablaban español durante el tiempo en clase. Me siento que puedo escribir y escuchar y comprender español, pero no lo hablo bien.