La actitud de Guillen es más feliz que De Burgos. Me siento que la poema
de De Burgos tiene más orgullo que la de Guillen. De Burgos enfoca en sus
raíces negras. Ella ve los blancos en una manera negativa. Por otro lado
Guillen casi celebra ambos colores. No importa a Guillen que sus abuelos son
colores diferentes. Él era el único que puede ver sus sombras. Este es el punto
que pienso que es más importante de todo el poema. Él puede ver pasado los
colores y raíces. También pueden sus abuelos. En la de De Burgos también enfoca en
descripciones fiscales mientras en la de Guillen no dice mucho otra de los dos
son blanco y negro.
Una cosa similar es que ambos hablan sobre la esclavitud. En la de De
Burgos ella habla sobre los pecados del rey blanco. Ella piensa que todos los
blancos deben ser avergüenzas de las acciones de sus antepasados. Ella describe como habría querido ser un
esclavo en vez de un blanco porque esclavitud era un equivocado de los blancos.
En la de Guillen cerca del fin, el
describe la esclavitud en el punto de vista de un blanco. Pienso que ese
muestra que no era todos los blancos que estaban de acuerdo con la esclavitud.
Me gusta que los dos describen la esclavitud y yo puedo ver ambos perspectivos
de la.